டக்ளஸை அம்பலப்படுத்திய அமெரிக்கா; டக்ளஸை சுற்றி இறுகும் பிடிகள்

இலங்கைக்கான முன்னாள் அமெரிக்கத் தூதுவரும், பின்னர் தெற்கு மற்றும் மத்திய ஆசிய விவகாரங்களுக்கான அமெரிக்க உதவி இராஜாங்கச் செயலாளராகவும் பதவி வகித்தவர் ராபர்ட் ஓ. பிளேக் அவர்கள். டக்ளஸ் தேவானந்தா தமிழ்ப் பெண்களைக் கடத்தி இராணுவத்தின் பாலியல் தேவைகளுக்குப் பயன்படுத்துவதாகவும், அவர்களைத் துஷ்பிரயோகம் செய்வதாகவும் அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்குத் தகவல் அனுப்பியிருந்தார்.

இத்தகவல்கள் 2011ஆம் ஆண்டு விக்கிலீக்ஸ் (WikiLeaks) இணையதளத்தில் வெளியாகியிருந்தன.

2007ஆம் ஆண்டு இவரைச் சந்தித்த முன்னாள் யாழ் அரசாங்க அதிபர் க. கணேஷ், யாழ் World Vision அமைப்பின் சிறுவர் பாதுகாப்புப் பிரிவின் ஒருங்கிணைப்பாளர் ஸ்டீபன் சுந்தரராஜ் மற்றும் அருட்தந்தை பெர்னார்ட் போன்ற பலரின் தகவல்களின் அடிப்படையிலேயே அமெரிக்கத் தூதுவர் இத்தகவல்களை அமெரிக்க அரசாங்கத்திற்கு அனுப்பியிருந்தார்.

மேலும் ஈ.பி.டி.பி (EPDP) துணை ஆயுதக்குழு யாழ்ப்பாணத்தில் அரச ஆதரவுடன் ஒரு ‘நிழல் அரசாங்கத்தை’ (Parallel Administration) நடத்துவதாகவும், வர்த்தகர்களிடம் கட்டாயக் கப்பம் வசூலிப்பதாகவும் பிளேக் தனது குறிப்பில் ஆணித்தரமாகத் தெரிவித்திருந்தார்.

சர்வதேச மனித உரிமை அமைப்புகளும் இவ்வாறான குற்றச்சாட்டுகளை ஏற்கனவே தெரிவித்திருந்த நிலையில், பிளேக்கின் இக்குறிப்புகளும் முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவையாக அமைந்திருந்தன.

விக்கிலீக்ஸ் இணையதளம் இந்த ஆவணங்களை 2011ஆம் ஆண்டு வாக்கில் பகிரங்கப்படுத்திய போது, அது டக்ளஸ் தேவானந்தாவுக்கு பெரும் அரசியல் தர்மசங்கடத்தையும் ஆத்திரத்தையும் ஏற்படுத்தியது. இதன் விளைவாக அவர் பிளேக்கிற்கு எதிராக கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்திருந்தார்.

2011 செப்டம்பர் மாதம் ராபர்ட் ஓ. பிளேக் அவர்கள் யாழ்ப்பாணத்திற்கு உத்தியோகபூர்வ விஜயம் ஒன்றை மேற்கொண்டிருந்தார். அவ்வேளை அவரைப் புறக்கணித்து எதிர்ப்புத் தெரிவிக்கும் வகையில், டக்ளஸ் தேவானந்தாவின் ஆதரவாளர்கள் யாழ். அமெரிக்க நிலையத்திற்கு முன்பாக பிளேக்கிற்கு எதிராகக் கண்டனப் போராட்டங்களை நடத்தியிருந்தனர்.

தனது பெயருக்கும் தனது கட்சியின் நற்பெயருக்கும் களங்கம் விளைவித்ததாகக் கூறி, ராபர்ட் பிளேக்கின் கருத்துகளுக்கு எதிர்ப்புத் தெரிவித்து அவருக்கு நேரடியாக ஒரு கண்டனக் கடிதத்தை கையளிக்கப் போவதாகவும் டக்ளஸ் பகிரங்கமாக அறிவித்தார்.

சர்வதேச மட்டத்தில் வெளியான இந்தக் கசிவுகளை, உள்ளூர் தமிழ் மக்கள் அறிந்துகொள்ளும் வகையில் செய்தியாக வெளியிட்ட யாழ் ‘உதயன்’ பத்திரிகை மீது 1 பில்லியன் (100 கோடி) ரூபா நட்டஈடு கோரி வழக்கைத் தொடர்ந்தார் டக்ளஸ். இது தனக்கு ஏற்பட்ட களங்கத்தை மூடிமறைப்பதற்கும், உள்ளூர் ஊடகங்களை அச்சுறுத்துவதற்குமான ஒரு தந்திரோபாயமாகவே பார்க்கப்பட்டது.

டக்ளஸ் ‘உதயன்’ பத்திரிகைக்கு எதிராக யாழ்ப்பாண மாவட்ட நீதிமன்றம் தாக்கல் செய்த 1 பில்லியன் மானநஷ்ட வழக்கின் விசாரணைகளின் போது, நீதிமன்றில் பல சுவாரஸ்யமான மற்றும் விறுவிறுப்பான சம்பவங்கள் அரங்கேறின.

இந்த வழக்கில் ‘உதயன்’ பத்திரிகை நிறுவனத்தின் சார்பாக ஆஜரானவர் பிரபல சட்டத்தரணியும், தமிழ்த் தேசியக் கூட்டமைப்பின் நாடாளுமன்ற உறுப்பினருமான எம்.ஏ. சுமந்திரன் ஆவார். 2012 செப்டம்பர் மாதமளவில் இந்த வழக்கு யாழ். மேல் நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ளப்பட்ட போது, வழக்காளியான டக்ளஸ் தேவானந்தா சாட்சியமளிக்க நேரில் ஆஜரானார். அப்போது சட்டத்தரணி சுமந்திரன் அவரை இரண்டு மணி நேரத்திற்கும் மேலாக மிகக் கடுமையாகக் குடைந்தெடுத்துக் குறுக்கு விசாரணை செய்தார்.

சுமந்திரனின் கூர்மையான கேள்விகளுக்கு ‘ஆம்’ அல்லது ‘இல்லை’ என நேரடியாகப் பதிலளிப்பதைத் தவிர்த்து, டக்ளஸ் தேவானந்தா ஒவ்வொரு கேள்விக்கும் நீண்ட விளக்கங்களைக் கொடுக்க முற்பட்டார். இதனால் தலையிட்ட நீதிபதி, “முதலில் கேள்விக்கு ‘ஆம்’ அல்லது ‘இல்லை’ எனப் பதிலளித்துவிட்டு, பின்னர் உங்கள் விளக்கத்தை வழங்குங்கள்” என அவருக்கு அறிவுறுத்தினார். நீதிமன்ற நடைமுறைகள் குறித்து அவருக்கு சுட்டிக்காட்டப்பட்ட போது, “தனக்கு நீதிமன்றத்துக்கு அடிக்கடி வந்து பழக்கமில்லை” என டக்ளஸ் நீதிமன்றில் தெரிவித்திருந்தார்.

இலங்கையில் தாக்கல் செய்யப்படும் பெரும்பாலான சிவில் அவதூறு வழக்குகளைப் போலவே, இந்த விக்கிலீக்ஸ் வழக்கும் பல ஆண்டுகளாகத் தொடர்ந்து ஒத்திவைக்கப்பட்டு இழுபறி நிலையிலேயே சென்றது.

இந்த வழக்கு மட்டுமன்றி, ஈ.பி.டி.பி கட்சிக்கும் ‘உதயன்’ பத்திரிகைக்கும் இடையிலான பனிப்போர் தொடர்ந்தது. இதன் பின்னரும் பல்வேறு செய்திகள் தொடர்பில் ‘உதயன்’ பத்திரிகைக்கு எதிராக டக்ளஸ் தேவானந்தா தொடர்ச்சியாக சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டார்.

குறித்த வழக்கு பல ஆண்டுகளாக இழுபறியில் இருந்த நிலையில் வழக்கு முடிவுக்கு வந்தது. இந்த வழக்கில் டக்ளஸ் தேவானந்தா தோல்வியடைந்தார்.

சுமார் 10 ஆண்டுகளுக்கு மேலாக யாழ்ப்பாணம் மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நடைபெற்று வந்த இந்த மானநஷ்ட வழக்கு, செப்டம்பர் 2024 இல் டக்ளஸ் தேவானந்தாவின் கோரிக்கையை நிராகரித்து வழக்குத் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டிருந்தது.

‘விக்கிலீக்ஸ்’ இணையதளத்தில் கசிந்த அமெரிக்கத் தூதரகத்தின் இரகசிய ஆவணங்களை வெறுமனே மொழிபெயர்த்து வெளியிட்டதற்காகவே ‘உதயன்’ பத்திரிகை மீது இந்த 1 பில்லியன் ரூபா நட்டஈடு கோரப்பட்டது. ஒரு சர்வதேச செய்தி ஆவணத்தை வெளியிட்டமைக்காக பத்திரிகை மீது குற்றஞ்சாட்ட முடியாது என்ற அடிப்படையிலேயே இந்த வழக்கு நீண்டகால விசாரணைகளின் முடிவில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது.

உதயன் பத்திரிகை அலுவலகம் பலமுறை ஆயுததாரிகளால் தாக்கப்பட்டதுடன், 2006ஆம் ஆண்டு அதன் ஊழியர்கள் சிலரும் படுகொலை செய்யப்பட்டனர். ஆயுதங்கள் மூலம் அந்த ஊடகத்தை மௌனிக்கச் செய்ய முடியாத நிலையிலேயே, டக்ளஸ் தேவானந்தா 1 பில்லியன் ரூபா நட்டஈடு கோரி வழக்கைத் தொடர்ந்தார். இது ஊடகங்களை முடக்குவதற்கான ஒரு சட்டரீதியான அச்சுறுத்தலாகும்.

சுருக்கமாகச் சொன்னால், விக்கிலீக்ஸ் கசிவுகள் டக்ளஸ் தேவானந்தாவின் கடந்தகாலச் செயற்பாடுகளை சர்வதேச அரங்கில் நிர்வாணப்படுத்தியதால், அவர் ராபர்ட் பிளேக்கை ஒரு ‘இராஜதந்திர எதிரியாகக்’ கருதி அவருக்கு எதிராக அரசியல் மற்றும் மக்கள் போராட்டங்களை முன்னெடுத்தார். இத்தகவல்களை கசியக் கூடாது என்பதற்காக ஊடகங்களுக்கு அவர் அச்சுறுத்தல்களை விடுத்திருந்தார் என்பது இங்கு குறிப்பிடத்தக்கது.

தமது குற்றச்செயல்களையும் அவை தொடர்பான உண்மைகளையும் அம்பலப்படுத்தியவர்களை அல்லது அம்பலப்படுத்த முற்பட்டவர்களை, டக்ளஸ் தேவானந்தா தொடர்ச்சியாகப் படுகொலை செய்து வந்துள்ளார். அவ்வாறு படுகொலை செய்யப்பட்டவர்களின் பட்டியல் நீண்டதாகும்.

இந்த பாலியல் குற்றங்களை சர்வதேசத்திற்கு அம்பலப்படுத்திய ‘WORLD VISION’ அமைப்பின் ஸ்டீபன் சுந்தரராஜ் வெள்ளை வானில் கடத்தப்பட்டுப் படுகொலை செய்யப்பட்டார்.

இவ்வாறு நாடாளுமன்ற உறுப்பினரும், முன்னாள் அமைச்சருமான மகேஸ்வரன் கொல்லப்படுவதற்குச் சில நாட்களுக்கு முன்னர் ‘சக்தி டிவி’ தொலைக்காட்சி செவ்வியிலும் ஒரு பகிரங்க அறிவிப்பை விடுத்திருந்தார்.

யாழ்ப்பாணத்தில் இடம்பெறும் ஆட்கடத்தல்கள், கப்பம் கோருதல் மற்றும் படுகொலைகளுக்குப் பின்னணியில் அரச ஆதரவுடன் இயங்கும் ஈ.பி.டி.பி துணை ஆயுதக்குழுவும், இராணுவப் புலனாய்வாளர்களுமே செயற்படுகின்றனர் என அவர் பகிரங்கமாகக் குற்றம் சாட்டினார். அத்துடன், “நாடாளுமன்றம் ஜனவரி 8ஆம் திகதி கூடும்போது, யாழ்ப்பாணத்தில் கடத்தல்களில் ஈடுபடுபவர்களின் பெயர்ப் பட்டியலையும், அவர்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் இராணுவ அதிகாரிகளின் பெயர்களையும் ஆதாரங்களுடன் வெளியிடப் போகிறேன்” என அவர் டக்ளஸிற்கு சவால் விட்டிருந்தார். இந்த உண்மைகளைத் தடுப்பதற்காகவே அவர் அவசரமாகக் கொல்லப்பட்டார்.

ஒரு மனிதன் தன் கடந்தகாலக் குற்றங்களை எவ்வளவுதான் கொடூரமாக மறைக்க முற்பட்டாலும், ‘காலம்’ என்ற பெருநீதிமன்றத்தில் அவற்றுக்கான விசாரணை எந்நேரமும் நடந்துகொண்டே இருக்கும். “உண்மையைக் கொல்ல எந்த ஆயுதத்தாலும் முடியாது; அதனை நிரந்தரமாகச் சிறைபிடிக்க எந்த அதிகாரத்தாலும் முடியாது” என்பதற்கு, மௌனிக்கப்பட்ட இந்தக் குரல்களும், இன்றுவரை துரத்தும் வரலாற்றுப் பதிவுகளுமே ஆழமான சாட்சியங்களாகும்.